1 / 7
北海道産コウタケの
放射性セシウム汚染
〜「産地が遠い＝安全」は成り立つのか？〜
現在の測定データ × 1990年 北海道立衛生研究所論文
データ分析レポート
2 / 7
問題提起：意外な産地からの基準超過
福島から遠い産地でも基準値超えが検出された
| 産地 / 発送地 | Cs合計 (Bq/kg) | 判定 |
|---|
| 北海道 函館市 | 331 | 基準の約3.3倍 |
| 広島県 庄原市 | 171 | 基準の約1.7倍 |
| 北海道 奥尻町 | 114 | 基準超過 |
| 岐阜県 飛騨高山 | 89 / 87.75 | 基準内だが高値 |
一般食品の基準値は 100 Bq/kg。北海道・広島・岐阜など、事故の影響が小さいはずの産地でも高濃度が確認された。
出典：出典：NPO法人みんなのデータサイト登録データ（乾燥品は重量変化率補正後）参照
3 / 7
手がかり：1990年 道衛研の研究
奥井・小林「栽培シイタケ及び野生きのこ中の放射性セシウム濃度」道衛研所報 第40集(1990)
栽培シイタケ
- Cs-137 最大 24.6 Bq/kg
- 原木（約3.0）の 約8倍に濃縮
野生きのこ
- ブナハリタケ 5.78 Bq/kg
- 種類でCs濃縮係数が
大きく異なると予見
きのこは環境中のセシウムを強力に濃縮する ― 35年前に北海道で実証済み。
出典：奥井登代・小林智 (1990) 道衛研所報 第40集 参照
4 / 7
核心：Cs-134 / Cs-137 比で由来を判定
- Cs-134の半減期は2.06年、Cs-137は30年
- 1990年論文：実測のCs-134はCs-137の 1/7〜1/170 と予想より遥かに少ない
- → 北海道のCsの大部分は核実験フォールアウト由来と結論
現在への応用：福島事故（2011年）ではCs-134とCs-137がほぼ1:1で放出。だが約14年経過した現在、Cs-134は事故時の数十分の1以下まで減衰している。
出典：IAEA報告書 参照、神奈川県衛生研究所（Cs-134は10年で約1/32）参照、道衛研(1990) 参照
5 / 7
照合：北海道産コウタケはCs-134が全てND
| 産地/発送地 | Cs合計 | Cs-134 | 判定 |
|---|
| 北海道 函館市 | 331 | ND | 超過 |
| 北海道 奥尻町 | 114 | ND | 超過 |
| 北海道 洞爺湖町 | 95.25 | ND | 基準内 |
Cs-134が完全に不検出 → 福島事故の寄与は小さい。より古いチョルノーヴィリ(チェルノブイリ)・核実験由来のCs-137が主体と整合。
出典：NPO法人みんなのデータサイト登録データ参照、判定ロジックは道衛研(1990) 参照に準拠
6 / 7
統合：なぜ現在331 Bq/kgに達するのか
- 森林土壌にCs-137が長期残存（半減期30年・系外流出しにくい）
- コウタケは外生菌根菌で土壌Csを効率よく吸収・濃縮
- 乾燥により重量が凝縮 → 濃度がさらに跳ね上がる
- 論文の「約8倍濃縮」「種で濃縮差」の予見が、コウタケの突出値として顕在化
1990年論文の予見が、2025年のコウタケ実測値で裏づけられた形。
出典：道衛研(1990) 参照、IAEA報告書 参照、NPO法人みんなのデータサイト登録データ参照
7 / 7
結論
- 北海道産コウタケの汚染源は福島事故だけではない
- チョルノーヴィリ(チェルノブイリ)・核実験由来のCsが森林に累積・残存
- 菌根菌コウタケが強く濃縮 → 基準の3倍超も
- 判断基準は地理的距離ではなくCs-134/Cs-137比と実測
消費前の測定と情報公開が不可欠。ネット通販で全国流通する野生きのこには特に注意を。
出典：道衛研(1990)参照／NPO法人みんなのデータサイト登録データ参照／神奈川県衛研参照／IAEA報告書参照
